“退出《日美安保条约》？特朗普只是说说罢了”

本篇文章1114字，读完约3分钟

《日美安保条约》是日美同盟的基石，一旦撕裂，不仅会给日美同盟带来巨大的冲击，还会影响整个亚太地区的地缘政治。

美国总统特朗普想退出《日美安保条约》吗？

最近，据美国媒体报道，特朗普最近在个人谈话中指出《日美安保条约》不平等，并提到要废除条约。 白宫发言人25日迅速否认，这一消息引起舆论关注。 日本政府发言人6月25日宣布，美国总统特朗普当天向日本确认将保留在《日美安保条约》(正式名称《日美共同合作与安全保障条约》)内。

报道的特朗普私下的一句话，为什么会极大地轰动日本政界？ 首要原因还是在于《日美安保条约》的地位。 《日美安保条约》是日美同盟的基石，一旦撕裂，不仅会给日本外交、日美同盟带来巨大的冲击，还会影响整个亚太地区的地缘政治。

1951年，日美两国政府代表签署《日美安保条约》，为日美安保关系提供了初期基础。 1960年，日美两国在华盛顿签署了新的《日美安保条约》，在这个新的安保条约中，确定了驻日美军的地位，以及当天日本遭受攻击时，美国有提供保护的义务等。

1960年的这项新《日美安保条约》奠定了战后至今日美同盟的基础，同时也定义了战后日本外交整体基调——美主日从。 这次，特朗普“抱怨”的是1960年签署的日美安保条约。

虽然白宫方面予以否认，但从特朗普参选期间到上任后的一连串言行来看，对日美安保条约的不满未必是“虚假信息”。

年特朗普当选总统期间，他批评了日美同盟的“不公平”。 这一天，受到攻击时，美国必须提供保护，但相反，没能得到日本的支援。 特朗普执政以来，美国退出了tpp、中导条约等，所以今后美国真正退出日美安保条约也不足为奇。

当然，从现实操作水平来看，美国退出日美安保条约并不容易。 另一方面，《日美安保条约》是日美同盟的基石，这意味着如果美国退出该条约，日美同盟将名存实亡。 正是基于该条约的存在，美国才有理由干涉亚太事务，但如果特朗普政府撤出该条约，美国今后干涉亚太事务的合理性将与预期相去甚远。

另一方面，日本政府也不同意美国退出。 尽管有可能因此获得越来越多的外交自主权。 《日美安保条约》战后，当时美国的目的是通过日本抑制苏联，苏联解体后，日美同盟有“漂流期”，但很快他们以朝鲜、中国为共同抑制的目标，增强了条约持续存在的“合理性”。

另外，美国国会是否同意特朗普政权退出日美安保条约也备受关注，特别是在当前众议院与政府矛盾加深的背景下，最终通过的可能性更小。

总之，无论美国退出与否，在当前和平快速发展的时代潮流下，日美安保条约都应该起到维护越来越多地区稳定、增进地区国家之间互信的作用，而不是制造地区局势的紧张与对立。 也许，这场风波也给了日美两国重新审视条约意义的机会。