“两豪车相撞双方言和后反转：演员彭丹被索赔12.8万”

本篇文章2068字，读完约5分钟

备受瞩目的“演员彭丹乘坐迈巴赫时撞到了劳斯莱斯”有了新的进展。 今年1月22日，宝健(中国)有限公司的所有劳斯莱斯，在倒车时撞到彭丹乘坐的迈巴赫。 随后，宝健方总裁李道和彭丹握手递名片，视频曝光后引起网友关注。

6月28日，记者从彭丹助理处获悉，时隔约半年，彭丹及其企业被对方告上法庭，索赔12.8万元。 6月26日，该案在北京市东城区人民法院开庭审理。 “接到起诉书时，彭丹很吃惊。 但是，法院应该如何判断如何执行我们，当时双方约定不口头追究，时隔半年再次提出索赔，这只是觉得违背了基本的诚实。”

情况逆转后，“口头约定是否有法律效力”的详细情况也在讨论中。 对此，法律界人士表示，如果双方同意，口头协议有法律效力，但如果一方不同意，则需要另一方举证。 举证失败的，当事人行使起诉权是妥当的。 彭丹的代理律师说，为了说明口头协议的存在，当时现场的人拍下了录像资料，向两位证人申请出庭。

时隔半年，“豪车相撞双方互递名片”的情况发生了逆转

今年年初，“迈巴赫撞上劳斯莱斯，双方业主握手言和”的视频在社会交流平台上刷新画面，被誉为“最文明的解决方案”。 随后，双方业主证实为演员彭丹和宝健(中国)有限企业总裁李道。 1月22日，因参加活动，彭丹乘坐的迈巴赫倒车时“车屁股”撞到了李道乘坐的劳斯莱斯“前脸”。

公开资料显示，彭丹是香港艺人，曾出演《天龙八部》、《神探狄仁杰》、《西游记》等影视剧。 宝健(中国)有限企业是国内获得直销牌照的外资企业，从事化妆品、家居美容及保健电器等的生产活动。

记者从录像中获悉，冲突发生后，彭丹首先指出冲突的位置，多次道歉，但对方得知“后退时发生冲突”后，回答说“没关系”、“小事”，之后有事就打电话联系，彭丹说:“没关系。” 在这期间，双方交了名片，握手言和。

视频热传后，彭丹方回应称，双方“友好处理了这件事”。 彭丹本人也在社会交往平台上，在事件发生时不认识对方，发生冲突后，自己说:“不是退让、逃避，而是马上下车向对方表示衷心的道歉，询问是否需要赔偿。 对方主动递交的名片，对方联系说没问题。 因为没有名片，哥哥和对方交换了电话。 ”彭丹说，冲突是一场事故，他感谢自己遇到了“包容开阔心胸的人”。

但时隔近半年，今年6月26日，彭丹及其企业被对方告上法庭。

女演员被指控“吃惊”的律师主张存在口头协议。

6月28日，记者联系了彭丹的助理张先生。 据说事故发生后报警了，当地警察大队也在现场。 “两辆车前后接触，我们的车后来修理花了600多块钱。 在现场也留下了名片，说如果他们的车有修理费用的话，会来给我们付款。 ”。

他说，此后一直没有收到对方的联系，但视频发出后，受到了网民的关注，“我们也以为对方的格局很大，以为事件已经结束了。” 但是，今年5月，彭丹收到了对方的起诉书。 6月26日，该案在北京市东城区人民法院开庭审理，对方索赔12.8万元。 这个案件没有在法庭上被判决。

助理在接受对方起诉后，彭丹回顾说:“突然感到惊讶。” 但是，“法院应该判断我们如何执行，但是作为大企业的总裁，李道当时承诺不会和彭丹现场进行口头追究，时隔近半年来索赔，感觉有违基本的诚信。”

彭丹的代理律师北京泰和泰(北京)律师事务所律师刘汝忠说:“口头协议受法律保护，并不要求所有协议都是书面协议，但必须在纠纷发生后说明口头协议的存在。” 为了说明协议的存在，他们提交了当时现场的人拍摄视频的资料，说:“这是网上流传的视频。” 彭丹方面申请了两名证人出庭，每个证人均证明了当时原告方面说“没问题，没必要赔偿”。 “作为应对，彭丹当时也说了谢谢。 他们互相握手，从话语，从录像和证人的证言中，可以看出当时双方确实做出了这个约定。” 另外，彭丹方面也对原告请求的金额提出异议。

6月28日上午，记者致电宝健(中国)有限企业询问此事，但暂时未予回应。

“互不追究”的口头约定是否具有法律效力

北报记者表示，在“豪车相撞双方互递名片”逆转后，不少网友质疑，如彭丹方面所说，双方之前决定的“互不追究”的口头承诺，是否具备法律效力。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，根据《合同法》第十条的规定，“合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。 口头协定是协议的一种，只要双方在自愿、公平、语义上真实表示的基础上达成，就合法有效。

在本案中，如果宝健(中国)企业方面认可彭丹方面所说的口头协议复印件，则该口头协议合法有效，双方通过口头协议履行义务，互不追究责任。 宝健(中国)企业方面与该事故索赔进行比较提起诉讼时，应当先取消双方的口头协议，先提起取消口头协议的诉讼。

宝健(中国)企业方面不同意彭丹方面所说的口头协议复印件的，彭丹方面需要提供说明口头协议的复印件，如达成口头协议的录音、录像、证人等。 如果彭丹方面不能证实口头协议的副本，彭丹方面所说的口头协议就不会成立，也就不会产生法律效力。 既然该口头协议不成，宝健(中国)企业方可以随时起诉，宝健(中国)企业方行使起诉权是妥当的。