“英国首相致信欧盟申请延期“脱欧” 脱欧“马拉松”何时能结束？”

本篇文章3065字，读完约8分钟

10月19日，在英国伦敦议会广场，英国支持第二轮“脱欧”公投的人士得知议会下院投票通过了重要修正案，欢呼新华社通过英国议会下院，19日通过修正案。 不仅推迟了约翰逊总理和欧盟达成的新“脱欧”协定的表决，还让约翰逊推迟了欧盟的申请。 欧盟方面19日晚宣布，收到了英国的延期“脱欧”申请

约翰逊写信申请延期“脱欧”，这不是本意，而是因为法案的要求。 约翰逊说:“无论是对英国还是整个欧洲来说，我们相信10月31日离开欧盟是最好的选择。”

解体者指出，英国提出“脱欧”延迟申请后，“脱欧”是否延迟将取决于欧盟的态度和其他多种因素。 欧盟委员会主席容克此前表示，既然双方达成了新的“脱欧”协定，就没有必要再次推迟“脱欧”期限。

英国首相鲍里斯·约翰逊19日致函欧洲联盟，申请英国推迟脱离该地区组织，但他没有在信上签名。 约翰逊在给欧盟的另一份签名书中认为，推迟“脱欧”将损害各方利益。

舆论认为，在10月31日“脱欧”极限到来之际，约翰逊再次遭遇巨大挫折。 英国向欧盟申请延期“脱离欧盟”，但是否延期令人担忧。

“实质性”干扰新协议投票被推迟了

英国议会下院19日召开特别会议，原定对政府17日与欧盟达成的新版“脱欧”协定进行表决，但会议先行表决，通过修正案，向约翰逊发送了欧盟信函，要求推迟“脱欧”。 这是英国议会下院时隔37年后首次在星期六议政。

议会下院以322票赞成、306票反对，通过了独立议员奥利弗·列特温提出的修正案，要求政府完成“脱欧”协定的相关立法程序，然后由议会进行表决。

由于这项修正案获得通过，新版《脱欧》协定的表决被取消。 解体者认为，虽然当天没有对新的“脱欧”协定进行表决，但修正案的投票结果反映了各方对新协议的态度。

约翰逊在新协议中，在原特蕾莎·梅的“脱欧”案中删除了北爱尔兰边界问题、备受争议的“后备时间表”，但新协议仍未得到反对党劳动党和保守党政治盟友北爱尔兰民主统一党的支持。 根据舆论的评价，如果议会当天就新协议进行投票的话，新协议似乎也很难进行。

议会于9月通过法案，规定如果议会在10月19日前未通过“脱欧”协议或“无协议脱欧”，首相必须致函欧盟，申请延期“脱欧”。

约翰逊多次主张，无论发生什么情况，他都将于英国10月31日如期领导“脱欧”。 他在修正案19日通过后，向议会传达“与欧盟的协议不会推迟‘脱离欧盟’”，之后，按照法律规定向欧盟申请延期“脱离欧盟”。

“无力”写一封没有签名，篇幅较短的信。 一封签名花了很长时间

尽管“妥协”，约翰逊当天还是向欧盟发出了两封信。 一封没有签名、篇幅较短的一封签名，篇幅较长。 约翰逊在一封未签名的信中写道，议会通过的法案要求将“脱欧”期间延长至年1月31日，并致函欧洲理事会主席唐纳德·图斯克。 在未签署的信中，约翰逊称图斯克为“唐纳德”，不是另一封信的“议长”，英国议会未批准新的“脱欧”协定是“错失良机”。

约翰逊当天在议会讲话时提到了“脱欧”延期带来的“破坏性影响”。 推迟“脱欧”“损害英国及欧盟伙伴的利益”，损害英欧关系。 约翰逊告诉图斯克，英国仍有可能在10月31日前“脱欧”。

路透社、英国广播企业等媒体根据消息人士，除上述两封信外，英国政府还向欧盟发送了第三封信，英国驻欧盟大使蒂姆·巴罗解释说，政府申请“延期”是为了遵守议会通过的法案。

反对派议员指出约翰逊没有签署给欧盟的信“藐视议会和法律”。

《难舍难分》约翰逊: 10月31日离开欧盟是最佳选择

图斯克19日晚在社交媒体“推特”上写道，欧盟方面将接受英国方面延长“脱欧”的申请，与欧盟领导人协商如何应对。

据路透社报道，尽管英国“脱欧”之路因“漫长曲折”而“厌烦”，欧盟领导人可能同意英国推迟“脱欧”。

欧洲委员会表示，英方应尽快告知以下措施。 法国总统伊曼纽尔·马克龙说，英国推迟说“脱欧”“不符合任何人的利益”。

约翰逊19日表示，应《莱特温修正案》的要求，将尽快推动相关新“脱欧”协定的立法在议会获得通过，捍卫他多次重申的10月31日“脱欧”的底线。 “无论是英国还是整个欧洲，我们都相信10月31日离开欧盟是最好的选择。 ”。 他说:“英国政府将于下周向议会提交10月31日按时退出欧盟所需的法案。”

议会下院领导人雅各布·里斯-摩根表示，政府计划于21日向议会提交相关的新“脱欧”协定法案进行讨论和表决。 但是议会下院议长约翰·伯科说，政府将于21日明确是否能提交法案并在议会表决。

英国议会下院设立了650个席位。 根据规定，在没有议员弃权的情况下，法案要获得通过至少需要318票，不是过半数的赞成票。

国际时评

迷茫的民主主义

迷失“脱欧”

英国议会下院19日通过修正案，向约翰逊首相致函欧盟，要求再次推迟“脱欧”。 “脱欧”进程可能取得进展的新希望破灭，“脱欧”宇宙飞船再次迷失了方向。

年6月在英国举行国民投票以来，“脱欧”话题的热度持续下降，政府和议会也相连，但“脱欧”的前途至今仍犹豫不决。 约翰逊上任后，将议会视为实现自身“脱离欧盟”目标的巨大障碍，通过合法程序对抗议会对政府“脱离欧盟”计划的阻挠，使本来紧张的府院关系更加对立。

19日的投票结果一公布，约翰逊马上决定，不会根据议会投票结果再次向欧盟推迟“脱离欧盟”。 但是，尽管约翰逊心里非常不情愿，他还是被迫服从法律。

拆迁者认为约翰逊拿到的这个协议写好后有可能在议会下院表决。 但是，由于保守党在议会中不占多数，政治潜力严重缺乏。 他的前任特蕾莎·梅和欧盟达成的“脱欧”协定在议会中遭遇三次挫折，加上自己多次受到议会反对的前车之鉴，新协议的未来命运将如何，依然令人担忧。

这次投票结果再次暴露了英国保守党和工党之间以及英国政府和议会之间在“脱欧”问题上的深刻分歧。 正如一家英国媒体指出的那样，投票结果进一步扩大了社会不同阶层、不同地区、不同经济地位的人们之间的裂痕，“没有单一选择”。

一位英国有识之士从源头上开始反思英国“脱欧”多次陷入困境的主要原因。 英国《金融时报》首席经济评论家马丁·沃尔夫日前就英国政客们“脱欧”这一极具争议性、严重撕裂社会的话题进行公投时准备不充分，“将公投结果强行塞进英国议会制度，成为对抗各方合法性的来源”

《金融时报》和《旗帜晚报》等英国报纸相继发表评论说，准备不足、对局势的乐观主义、对欧盟的轻视、“脱离欧盟”带来的代价和后果的预期不足等造成了“脱离欧盟”的困境。 美国纽约时报哀叹“脱离欧盟”局面的混乱使得民主主义机制“岌岌可危”。

讽刺的是，在当今英国政坛，“民主”的旗帜已经成为政治家们捍卫自身角度、打击政敌的武器。 在围绕“脱欧”的攻守战中，支持“脱欧”派的人和支持“留欧”派的人都不约而同地指责对方是“民主的敌人”。

但是，民主主义并不是存在于真空中，如果民主主义的解释权掌握在个人政治私心、风见鸡好的投机者手中，民主主义就有可能改变口味。 以民主主义名义推行的“脱欧”方案反而损害了民主主义本身，使民主主义进程陷入“越合法化越失效”的怪圈。 沃尔夫等人评论说，英国“脱欧”发展到今天，“脱欧派”和“留欧派”双方都很难承担责任。

“脱欧”的分裂越久，对英国的伤害就越深。 英国民众希望消除英国政坛分歧，形成共识，脱欧“马拉松”早日结束。

(本组稿件综合新华社)

信息推荐

英国首相向欧盟申请延期“脱离欧盟”

英国首相鲍里斯·约翰逊19日向欧盟发了两封信。 一封没有签名、篇幅较短的一封签名，篇幅较长。 约翰逊在一封没有签名的信里写了...