“阿斯利康/牛津：“将错就错”才发现“一剂半疫苗比较有效率更佳””

本篇文章907字，读完约2分钟

阿斯利康

但是，在这样的好消息下，这个疫苗研发团队最近透露，这个“成果”其实来源于意外的操作。

路透社24日报道，阿斯利康生物医药研究开发执行副社长梅内潘加洛斯偶然指出，注射一半的量是“一个错误”。 潘加罗说:“他计划给英国受试者注射两剂全剂量疫苗，但注射一剂后，研究人员观察到副作用比预想的要轻，随后回顾了以前的操作，疫苗量减少了一半。”

潘加罗告诉路透社，尽管发生了这个错误，但小组还是告诉他“错了”，并在预定时间给这些实验参与者注射了第二次全剂量疫苗。 结果，如该小组在23日的公开声明中所述，其中一个剂量比较有效率为90%，第二个为62%。 有效剂量处方为第一剂接种剂量减半，第二剂正常用量。

但是，为什么第一剂可以在低剂量下增强疫苗的保护作用还需要进一步的研究。 该小组的初步推测是，抗原水平的下降引起了免疫系统的全面增强。

《纽约时报》25日报道，一位科学家和领域专家表示，阿斯利康首次披露数据的方法有误，其他不规则漏洞百出，削弱了人们对结果可信度的信心。 另外，关于疫苗在今后的实验中是否能维持如此高的效率，是否能反映出老年人的数据等，外部出现了疑问的声音。 据报道，接受“一剂半”剂量方案的参加者不到2800人，接受两次全剂量的参加者近8900人。

专家表示，美国食品药品监督管理局( fda )和其他国家监管机构批准该疫苗的可能性已经降低。 投资银行svb leerink分析师杰弗里·波吉斯( geoffrey porges )甚至说，这个疫苗研发团队破坏了公众对整个新冠疫苗研发计划的信心。

对此，阿斯利康发言人米歇尔·梅塞尔也表示，该小组的疫苗实验是“以最高水平进行的”。 潘加罗斯在25日的采访中为球队的“误操作”进行了辩护。 他指出，剂量错误是承包商造成的，发现错误后，小组改变战略继续研究，试验不同剂量的疫苗，这种行为也得到监管机构的批准。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )信息推荐

年前意外地，没能选择年语牛津词典“无语”。

英国牛津词典出版社每年年底发表一年的英语词汇和短语是惯例，但该公司最近宣布，今年发生的事件太多，无法使用单张。 ...