“为什么你的新年flag 屡立屡败”

本篇文章3036字，读完约8分钟

年终于结束了……一地鸡毛没能收拾好，又被一个热搜话题吓了一跳。

# #小丑居然是我自己#，年末最痛心的自嘲

年年打脸，年年不放弃，你说，作为最聪明的物种，为什么人总是记忆不长？

问题的根源，可能来自我们的大脑。

很多时候，我没想到大脑为了欺骗你而做出了那些努力。

有两个无限的东西。 一个是宇宙，两个是人类的愚蠢，但宇宙还不能说。 ——爱因斯坦

选自以下《愚蠢的人》一书。

我们人类的想法有点特别。 这不是很明显吗？ 从我们物种的名字来看，homo sapiens (智人)在拉丁语中的意思是“聪明人”(说实话，谦虚不是我们物种的典型特征)。

怪不得我们很傲慢，人脑确实是个很棒的机器。 我们可以找到环境中的规律，据此进行合理的推测，在世界上建立比我们眼睛复杂得多的心智模型。 人脑很棒，但它也很奇怪，最不可能的时候容易犯大错。 我们常常做出可怕的决定，相信荒谬的事件，无视眼前的证据，想出完全说不出的计划。 我们的头脑有思考协奏曲、城市、相对论的能力，但似乎没有干脆决定买哪个薯片的能力。 需要花五分钟量痛苦。

图: ifanr/856837

因为我们有独特的想法，所以可以按照自己的愿望，用各种各样不可思议的做法来创造世界。 但是，同样这个观点，即使我们知道后果有多严重，我们也总是做出最坏的选择。 会怎么样呢？ 我们可以把人送到月球上，但是怎么给前任发“那个”邮件？ 这一切都归结于人脑进化的方法。

问题是，进化不聪明这个过程。 至少是愚蠢和持久的。 对于进化来说，最重要的是，如果能够避开埋伏在各个角落的死神，就要花足够的时间，让基因传到下一代，完成任务。 如果不能的话，那只能归咎于你运气不好。 这意味着进化真的没有远见。 如果某个特征现在占据了特征，那不管会不会拖累几代人，都会被选择和遗传。 同样，进化也不能预见光明的未来。 “啊，这个特征现在看起来有点棘手，但一百万年后，它对我的子孙真的有用，相信我”这句话没有意义。 进化并不是事先计划达成结果，而是将因荒谬饥饿而性欲高涨的生物单纯投入危险冷酷的世界，最后看谁失败的次数最少。

这意味着我们的大脑不是精心设计的，也不是最好的思维机器。 相反，它们是零散的技术、补丁和捷径山，可以将古代祖先寻找食物的能力提高2%，也可以在传达“我的母亲啊，小心，那是狮子”的概念方面提高3%。

为了从生存、相互作用、经验中学习，需要什么样的思考捷径——如果想变得专业，可以称为“启发式思考”——绝对不可少。 坐下来，不能从第一原理中去除所有需要的东西。 如果我们每次都要完成相当于大规模随机对照试验的认识过程，以免被每天早上升起的太阳吓倒，我们的物种永远一事无成。 看了几次日出后，对你的大脑来说，更明智的方法是淡淡地说“啊，太阳升起了”。 同样，如果小明说湖里灌木丛里的紫色浆果让他生了大病，对你来说最好的选择也许就是相信他，自己也尝尝。

只是问题就在这里。 我们思考的捷径很有用，但就像所有的捷径一样，有时也会把我们引向错误的道路。 在我们居住的世界里，要解决的问题比“应该吃哪种紫色的浆果”更多。 因为这经常有错误。 对不起，很多时候你的大脑是个大笨蛋(当然我也不例外。 基本上每个人都是这样)。

我们先来谈谈发现规律的能力。 这里的问题是，我们的大脑太爱找规律了，随处可见规律。 即使有些地方没有规则。 如果这只是指着夜空中的星星说“啊，看啊，狐狸在追骆驼”，这确实不是什么大问题。 但是，如果你的虚构法则是“大多数犯罪都是某个特定民族干的”，那……啊，这真是个大问题。

许多术语形容这种错误规律的发现，如“谬误关联”和“集体错觉”。 二战期间，许多伦敦人相信德国的v-1和v-2导弹(相当可怕的新技术)比较轰炸了伦敦的几个目标。 结果，伦敦人跑到城市比较安全的地方寻求避难，或者在看起来没有受到攻击的街区隐藏德国间谍。 这在当时引起了相当大的恐慌，英国政府委托统计学家r.d .克拉克核实是否有事实。

他的结论是什么？ “有对比性”只不过是我们的大脑在制造幽灵，是错觉，是“模式匹配”的幽灵。 德国人在制导技术上没有取得重大突破，伦敦克雷肯维尔区也不是纳粹国防军特工的温床。 这些导弹完全随机地射向伦敦的大致方位。 人之所以看“法则”，完全是因为我们的大脑喜欢这样做。

这是我们的大脑采用了什么样的思维捷径。 其中，两条主要捷径是“锚点启发”和“可得性启发”，这两条捷径都会给我们带来无穷的麻烦。

锚点是指在决定某件事的时候，特别是不太基于新闻的时候，最先听到的新闻对你的影响特别大。

在《思考、速度和速度》一书中，丹尼尔·卡尼曼谈到了2006年的实验，被实验者是一群经验丰富的德国法官。 实验者首先向法官介绍了审判案件的详细情况，案件中有一名女性进入店里行窃。 然后，被调查者要求法官掷骰子，但他们不知道。 骰子手脚被动，每次掷出的总分数只有3或9。 然后，实验者首先询问法官，这个女性应该被判处的刑期是比骰子扔的分数多还是少几个月。 听到这个后，实验者问他们觉得有多合理。

掷骰子9的法官的刑期明显长于掷骰子3的法官。 平均来说，如果掷骰子，这个女被告会在监狱里被关三个多月。 这不能取悦别人。

锚点启发真的很有用，有助于在紧要关头迅速评估，或者做出影响不大的日常决定。 但是，如果考虑到现代世界的许多复杂性，想做出更明智的决策，可能会成为噩梦。 你的大脑一直回到舒适区，试着以你最初听到和想到的东西作为评价的依据。 不管那个是否合理。

多家卖家经常用“锚定效应”欺骗顾客

当然，你可能觉得我们没那么傻。 我们可以强制大脑脱离那个舒适的区域。 不行吗？ 我们可以无视直觉的声音，放大深思的声音，客观地考虑我们的情况，对吧？ 不幸的是，这个想法没有考虑证实偏见。

偏见证明是个棘手的习性:大脑正在努力强化已经相信的东西，就像激光制导导弹一样瞄准哪怕一点点支持的证据。 我们完全有可能被误解的证据，即使堆积如山，大脑也会对此漠不关心。 因此，我们希望从政治观点与我们基本一致的渠道获得信息。 因此，不能说服阴谋论者放弃他相信的东西。 因为，关于我们认定的“真相”，我们会选择支持它的东西，放弃不支持它的东西。

同样，这在几个方面非常有用。 世界又多又复杂又混乱，不能用简洁易懂的ppt列举规则。 不管你想在这个世界上建立什么样的心理模型，那都意味着放弃无用的消息，专注于正确的线索。 但是，为了弄清那些消息，需要观察的是，这件事有一些侥幸的要素。

但是，情况越来越糟。 我们的大脑越来越不愿意承认它可能失败了。 一旦我们做出决定，付诸行动，目睹大脑开始犯可怕的错误，至少你可能会觉得改变主意会变得容易。 哈哈，我觉得很美。 有“支持选择偏置”的东西。 基本上，一旦决策付诸行动，就会反复认为这是正确的选择，溺水者像拽板子一样不肯放手。 为了支撑自己，我们会重温记忆，回忆当时我们是怎么做出那个选择的，以及为什么会这样做。 因为，新买的鞋很挤，脚很痛，即使瘸了，也说“这双鞋让我看起来很强壮，很有吸引力”。

《愚蠢的人》

(英)汤姆菲利普斯

英式毒舌脱口秀版的人类“死亡”大全

在哪里摔倒，在哪里再摔倒一次。 人类总是这样！

信息推荐

德国12月商业景气指数环比上涨

新华社柏林12月18日电(记者朱鹮张雨花)德国伊弗经济研究所18日公布的数据显示，经过季节调整，德国12月的商业景气指数从上个月的90起...