“图林根州议会选举：德国政党格局碎片化缩影”

本篇文章2316字，读完约6分钟

【编者按】

本文是同济大学德国研究中心及同济大学中德人文交流研究中心与澎湃信息国际部合作发表的《同观德国》专栏的第33篇。 刚刚公布的图林根州议会选举的结果，在某种程度上是德国当前政党结构的缩影:德国政党结构呈现出的整体趋势是碎片化状况加剧，这意味着德国“共识政治”以前的传世渐远，德国的政治生态稳定性受到了考验。 但另一方面，碎片化意味着政治声音的多样性。

当地时间10月27日，德国东部联邦州图林根州举行了州议会选举。 德国电视台当天晚上10点的票数显示，左翼党以31%的得票率依然保持着该州第一大党的特点。 基民盟遭遇巨大滑铁卢，支持率从11.7%下降21.8%，是1990年该州最糟糕的选举结果。 与左翼党组成联合政权的社民党和绿党也面临着选票流失的问题，支持率分别为8.2%和5.2%。 德国替代选举党成为最大赢家:以23.4%的得票率进入该州第二大党。

不容乐观的组阁前景

年担任苏黎世州长以来，波多黎各·科拉梅洛( bodo ramelow )给人口210万以上的东部联邦州贴上了德国唯一左翼党州长、产业结构转型模式、低失业率、全国平均以上经济增长率的显著标签。 最终选举的结果也表明了拉梅罗的“政权红利”给他在这次选举中带来了好运。

但是，在这次州选举之后，拉梅罗的处境有点困难。 在上个月勃兰登堡州和萨克森州选举失利后，左翼党非常需要图灵根州选举的战果，拉梅罗扮演着党团的“希望先生”的角色。 但是，左翼党虽然在苏黎世州依然保持着第一大党的特征，却无法弥补联合政权社民党和绿党选票流失的颓势。 按照现在三党的得票率，赤红绿联盟(左翼党和社民党为红，绿党为绿)在州议会的90个席位中只能获得41个，不能组成很多政府。 面对异军突起的反对派德国替代选择党，少数政府确实是冒险的行为。

现在摆在拉梅罗面前的选择有两个。 第一，在现有的红绿联盟中加入自民党，组成“红黄绿联盟”( r2g2 koalition，黄色代表自民党)。 但是，这样的混搭组合对一个行之有效的政府来说太多太复杂了。 因此，自民党党主席林德纳( christian lindner )本人和苏黎世州的自民党代表目前都没有表示合作的意向。 另一个选择是左翼党和基民联盟组成“深红色黑联盟”(黑代表基民联盟)。 选举结果出来后，邻国萨克森-安哈尔特州州长哈萨克( reiner haseloff，基民盟)第一时间向左翼党“提醒”说，“应该与可靠的伙伴建立稳定的政府”。 尽管左翼党和基民联盟在政治理念上有很大不同，但对务实的拉梅罗来说，“深红色黑联盟”是值得考虑的选择。

德国的替代选择党凯歌很高

以23%以上的得票率，德国替代选择党在图林根州取得“历史性胜利”，该党首席候选人霍克( bj )？ rn h？ cke )暂时没有风头。 尽管各政党都没有表明与“别选党”联合执政的意愿，但霍克表示:“别选党做好了保护公民权利的准备。”“为成为全民政党迈出了一大步。”

作为“另选党”极右翼势力的代表，霍克不怕触碰德国“政治正确”的红线，其一句话经常引起很大争议。 在年德累斯顿“另选党”青年组织的活动中，霍克公开批评位于首都柏林的大屠杀纪念碑林为“耻辱的象征”，“德国的战争反省政治应该发生180度的大转变”。 对战争罪行问题的公开批评被霍克扣上了“法西斯主义者”的帽子，甚至“另选党”内部的高层也批评霍克的挑衅言论“没有建设性”、“降低民众对“另选党”的接受度”。

但是，霍克极富争论的个人形象并不影响“筛选党”在图林根州的成长。 从民调结果看，“别选党”在“不满经济状况”的选民群和人口减少的选区特别受欢迎。 这表明，“另选党”是选民表达对联邦和州一级执政党失望感的发泄口。 值得注意的是，“筛选党”在苏黎世州的年轻选民中非常有影响力，是25岁以下选民中得票率最高的。 鉴于苏黎世州的老龄化人口结构，60岁以上的选民群所占比例最大，因此这在一定程度上稀释了“选党”在年轻选民中的特点地位。 但是，青年群体对“分选党”的关注和支持证明了右翼民粹主义在东部地区依然保持着强大的生命力，仍然有很大的快速发展空间。

德国政党的碎片化不断发展

刚刚结束的图林根州地方选举，在某种程度上是德国现行政党结构的缩影。 迄今为止，除德国汉堡外的16个联邦州在年联邦选举前后结束了地方议会选举。 由于德国联邦选举和地方选举的交错发展，各政党总是面临着“选举后即选举前”的任务，联邦政府的稳定性和地方选举结果相互影响。

纵观过去4年的15次选举，德国政党结构呈现出的整体趋势是碎片化状况加剧，具体来说，两大之前就一直是主流政党的基民盟(巴伐利亚州基社盟)和社民党在许多州依然保持着第一党和执政党的地位，但经历了滑铁卢 其特点地位越来越突出的德国替代选择党和绿党在许多州取得历史最好成绩的自民党和左翼党将在选民喜好越来越分散的情况下收割战场。 政党内部的分化进一步加剧了这种碎片化结构:基民联合在“后默克尔”时代缺乏向心力。 社民党依然群龙无首，有改革口号，迟迟不能提出方案的左翼党派纷争繁多，纷繁复杂。

碎片化的政党结构意味着，德国“共识政治”的由来已久，德国政治生态的稳定性将受到考验。 但另一方面，碎片化意味着政治声音的多样性。 从各州普遍的选举率可以看出，人们表达不同需求的愿望越来越强烈，各政党相应的任务更为紧迫。

(作者是同济大学德国研究中心、中德人文交流研究中心特约研究员)信息推荐

世界园会园区的室外部分将于今天重新对外开放

昨天，北京世界园艺博览会事务协调局发布了关于北京世界园艺会园区重新开放的公告，宣布为年中国北京世界园艺博览会(简称:北京) ...