“张新宝 “高空抛物”新条款更容易让人们接受”

本篇文章1065字，读完约3分钟

张新宝

草案人格权编就禁止性骚扰的条款在机关、公司、学校等设立了义务。 公司不履行义务有过错、有过错，造成被害人损失的，被害人可以根据草案侵害责任编第1165条第1款，主张赔偿。 代码见张新宝专访张新宝中国人民大学法学院教授，中国法学会民法典起草指导组成员和侵权责任编辑，参与民法典编辑工作。

人工智能等技术将来会迅速发展留下空间

新京报:人格权编草案将ai的换脸、语音等纳入了人格权的保护范围。 但是，民法典编纂开始之初，有学者提出民法典应该适应人工智能的迅速发展，但现在的民法典草案能应对人工智能对立法的诉求吗？

张新宝:民法典是基本法，基本法必须维持基本的稳定，与特别法不同，写得不好。 例如法国民法典，到今天已有200多年的历史，德国民法典也有100多年的历史，编纂很少。 技术快速发展过程中的一个新事物，变化特别快，不能在基本法中做详细的规定，但基本法必须给它留下快速发展的空间，规定快速发展的方向和基本的大致情况。 从这个角度看，民法典给人工智能等一系列技术的未来快速发展留下了充分的空间。

高空抛物”新条款实践效果更好

新京报:侵权责任法第87条高空抛物条款，在现实中遇到了许多疑问。 你开过玩笑。 “下次买房的时候我会选一楼。 我不会承担我认为不合理的责任”。 这次民法典侵权责任篇调整了第87条，从一个条款改为三个条款，为什么这样修改？

张新宝:第八十七条在起草侵权责任法的过程中争议很大。 在过去的十年中，第87条也备受关注，但首先，相关案件每次都成为舆论的焦点。 法律规定补偿而不是赔偿，但补偿或赔偿的本质特征之一是一样的，都是把钱拿出来。 被告认为你没有证据说明这件事是我干的，但实际上我什么也没做。 但是，你要我解释自己没有做。

草案第八十七条的编纂，有几个重要优势:第一，从行为规范的角度，规定禁止从建筑物中投掷物品，或者从建筑物上掉落而损害他人的侵权人的责任，由谁投掷，他应当负责 如果不清楚谁是侵权人，有可能造成损害的人承担补偿的结果基本上与第八十七条相同，但将第八十七条的适用范围缩小到比较小的范围，并规定将来发现侵权人时，可以追偿。 第四，引入物业服务公司的安全保障义务和未尽安全保障义务的侵权责任第五，强调有关单位依法及时查处的职责。 这样的编撰采取了综合治理的思路，让人们容易接受，相信在实践中效果也会好一些。

信息推荐

法国新一代航母将于2038年取代现役航母“戴高乐”

法国国防部长官帕里当地时间5月18日宣布，新一代法国航空母舰将在法国西部大西洋沿岸的圣纳泽尔港开始建设。 ...