“教科书式老赖当事人诉律师案二审败诉 仍欠75万赔偿未履行”

本篇文章1528字，读完约4分钟

11月27日，唐山“教科书式无赖”当事人黄淑芬起诉原告赵勇代理律师岳屾山网络侵权案，有新进展。 北京青年报记者从赵勇处获悉，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决，维持原判。 法院认为，赵勇的代理律师转发他人涉案录像并发言时，没有侵犯黄淑芬的名誉权、隐私权。 赵勇28日表示，黄淑芬的民事赔偿部分尚未履行近75万元，“不能劝她尊重善良和法律”。 而且，黄淑芬方面对这一判决结果表示非常不满。 因为受到“教科书式的不正当行为”影响了名誉权，失去了收入来源，所以无法还钱，将按照原计划继续起诉其他侵犯了她的名誉权的网络大v。

黄淑芬诉赵勇律师网络侵权案二审败诉

根据赵勇提供的该案二审判决书，黄淑芬涉案交通事故中负有首要责任，向赵香斌(赵勇父亲)支付赔偿金。 但是，黄淑芬没有履行全部义务，在诉讼期间积极承担大额债务，履行法院使裁判文书生效的明确义务的能力下降。

案外人赵勇为了让黄淑芬履行生效裁判文书中明确的义务制作了涉案视频，属于赵勇对黄淑芬行为的质疑、批评和意见表达，文案让黄淑芬不舒服，但没有侮辱他所有人格的话。 赵勇律师岳屾山提出证据，说明传输案件视频复印件有一定的事实根据，发表的言论显然不脱离事实。 黄淑芬提交的证据不能证明岳屾山转发事件视频，发表的言论捏造和歪曲相关事实，夸大其词，所以岳屾山转发他人事件视频，发表的言论没有侵犯黄淑芬的名誉权。

并且，鉴于岳屾山转发他人涉案视频并发表言论未侵犯黄淑芬的名誉权，一审法院认定北京微梦企业发表未删除岳屾山转发的涉案视频的行为不构成对黄淑芬名誉权的侵犯。

法院认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。

赵勇:黄淑芬还欠了将近75万美元的赔偿金，不能劝她尊重善良和法律了

关于法院的判决结果，赵勇表示他很关注这个案件，对案件的判决结果并不意外，另外，他也对黄淑芬对代理律师的起诉感到费解。 赵勇说:“她现在做什么我都不奇怪，也就是说很惊讶。”

2019年，赵勇的父亲赵香斌去世两年了，和黄淑芬的交通事故也过去了四年多。 现在的赵勇心保持和平，做着建筑方面的项目工作。

赵勇表示，黄淑芬最近一次执教是在今年6月，大致返还了1万元。 目前，黄淑芬支付的民事赔偿部分还有近75万元未履行。

“从她的所作所为可以看出，她依赖法院的判决结果，不仅不履行赔偿金义务，还攻击帮助我的人。 我的生活还在继续。 我不能再劝她尊重善良和法律了。 ”。 赵勇说。

黄淑芬律师:如果对判决结果不满意，将按原计划起诉其他网络大v

28日，黄淑芬的代理律师李滨向北青报记者表示，黄淑芬对此次判决结果非常不满。 “岳屾山作为律师和法律专家，在转发视频时没有指出赵香斌在交通事故中承担次要责任。 ”。

关于黄淑芬拖欠赔偿金一事，李滨表示，由于受到“教科书式舞弊”的影响，失去了收入来源，因此无法偿还款项。

根据原计划，除岳屾山外，黄淑芬还将起诉包括作家刘同、电影导演傅成等在内的其他网络大v。 岳屾山网络侵权案败诉了，但这个原计划还在进行中。

年，河北唐山的赵勇父亲赵香斌在交通事故中受重伤，经过两年的治疗最终抢救无效身亡。 期间，事故司机黄淑芬以还贷款为由，拒绝支付法院判决的85万余元赔偿金。

年，赵勇在网上发表黄淑芬拖欠赔偿的视频成为话题。 赵勇在视频中指出，黄淑芬的女儿刘明月以她的名字指出黄淑芬在交通事故后的第二天购买了车，并成功转移了财产，总额超过了100万美元。 之后，有网友将黄淑芬称为“教科书式狡猾”。

赵勇在微博发布视频后的几十分钟内，作家刘同、电影导演傅成、律师岳屾山等网络大v在本微博相继转发了该视频。 黄淑芬认为网络大v的传输存在虚假文案，对黄淑芬的名誉权有很大的影响。