“美国为什么要暗杀苏莱曼尼”

本篇文章1791字，读完约4分钟

据美国全国公共广播电台报道，作为美国在中东地区的老对手，苏莱曼尼的名字几乎每天出现在美国国家安全委员会关于海湾问题的信息简报中。 由于其身份特殊，前总统布什和奥巴马在考虑应对这个棘手的对手时，大多停留在暗杀手段上。 但是特朗普打破了这个禁忌，用“定点清除”的方法断送了苏莱曼尼的性命。 这种“极端手段”不仅震惊了国际社会，也在美国国内引起广泛质疑。 让特朗普“杀机”是什么原因？ 最近，美国媒体再现了特朗普做出这个决定的过程。

据《纽约时报》报道，考虑到2019年12月27日伊拉克军事基地遭火箭弹袭击，导致美国私人承包商死亡后，美国在伊拉克境内的目标日益加剧的暴力袭击风险，美国国防部向特朗普提出了一些反击选项， 包括杀死苏莱曼尼亚。 他们以为特朗普不会接受这个“极端选择”。 自2001年“911”恐怖袭击以来，五角大楼经常向总统提出“明显荒谬”的选项，以使其他选择更容易接受。 特朗普当初也确实拒绝了杀害苏莱曼尼的方案，只允许对伊朗支持的伊拉克什叶派民兵组织进行空攻击。 但是几天后，特朗普看到伊拉克人袭击巴格达大使馆的画面，非常生气。 特朗普的助手回忆说，年美国驻利比亚班加西领事馆遭到袭击一事在特朗普脑中徘徊。 特朗普担心，如果不对伊朗做出强硬回应，他将变得懦弱。 1月2日晚些时候，特朗普转向了那个“最极端的选择”。 这个决定让五角大楼的官员目瞪口呆。

暗杀苏莱曼尼是否合理是最近美国舆论争论的焦点。 据《纽约时报》报道，苏莱曼尼被炸死前几天，美国高级官员表示苏莱曼尼刚结束在叙利亚、黎巴嫩和伊拉克的视察，这些国家的数百名人员正在策划“迫在眉睫”的攻击 但是，一位官员个人认为这些信息不太可靠，并表示苏莱曼尼对美国的良好攻击不会很快发生。 因为这种美袭击苏莱曼尼的理由不充分。 但是，美国国务卿蓬佩奥和彭斯副总统对伊朗的态度非常强硬。 彭斯的办公室还协助筹备了袭击准备阶段的官员的电话会议。 1月5日，《华盛顿邮报》报道，蓬佩奥在杀死苏莱曼尼的行动中发挥了重要的推手作用。 匿名的美国高级官员告诉《华盛顿邮报》，蓬佩奥得知巴格达大使馆被包围后，多次与特朗普对话，呼吁后者除掉苏莱曼尼。 事实上，去年6月美国无人机被伊朗击落后，蓬佩奥一直游说特朗普“采取真正的行动”，但特朗普最终放弃了武力，令蓬佩奥感到郁闷。 但这次，蓬佩奥终于抓住了机会。

空在袭击苏莱曼尼后，美国国会民主党议员猛烈批评了特朗普不征求国会意见而擅自插手的鲁莽行为。 美国《外交政策》称总统的决定“无法预测”，不仅国会议员，就连特朗普政权的多位高官也不知道事前会袭击苏莱曼尼。 1月4日，美军空袭击苏莱曼尼后的第二天，白宫正式向国会发出通知，通报了这次空袭击行动。 据《纽约时报》报道，国会议员们以为为了解释白宫袭击空苏莱曼尼的理由，将向国会和民众通报公开文件，但白宫只提交了秘密版本。 美国民主党主席佩洛西、议长佩洛西说:“白宫做出对这份文件完全保密的罕见决定让我们非常担忧，这表明国会和美国民众对美国的国家安全一无所知。” 他还表示，特朗普政府挑衅、升级局势的军事行动将继续危及美国军人、外交官、民众和美国盟友。

面对特朗普的我，民主党并不是什么也做不了。 据美国“商业内幕”等媒体报道，佩洛西美国众议院1月5日晚宣布，为限制特朗普在伊朗的军事行动，将于本周内提交战争权力决议案，并进行表决。 佩洛西表示，他关心的是，政府采取行动时没有征求国会的意见，也不尊重宪法赋予总统的战争权力。 1973年，美国国会通过了《战争权力法》，根据该法，美国总统必须在展开军事行动前的48小时内通知国会。 1月5日，美国议会下院外交委员会建议特朗普总统应该阅读《战争权力法》，并警告特朗普“你不是独裁者”。

解体者认为，国会两党对特朗普空苏莱曼尼袭击的角度截然不同，要真正限制特朗普的权力，民主党可能必须得到共和党的支持。 《纽约时报》委员会评论说，911恐怖袭击以来，对限制行政机关发动战争的权利的努力进行对比还不够。 这很重要，因为对特朗普有很大影响的共和党参议员，如林赛·格雷厄姆、马尔科比奥、米奇·麦康奈尔应该警告特朗普兑现“让美国摆脱外国困境”的承诺，阻止特朗普陷入与伊朗的战争。 文案最后说，美伊之间的危机还没有到不可挽回的地步，理智的声音可以阻止他。

(本报华盛顿1月6日电本报驻华盛顿记者汤先营)