“《月亮虎》与艰难的文学评论”

本篇文章1747字，读完约4分钟

《月老虎》

作者:(英)佩内罗·佩雷夫里

译者:郭国良

版本:天下文化|北京燕山出版社年10月，宫子瘦小，刮风的话可以放回水瓶座老家。

拳击手们必须给自己找对象。 否则，看起来很乱。

年，布克奖的评委们将50周年特别奖“金布克奖”授予了迈克尔·翁达杰的小说《英国患者》。 但是，在网民投票中获得第一名的小说是佩内洛普·莱弗里的小说《月虎》，其投票数比第二名的《长日将尽》和第三名的《七杀简史》多一倍。 基本上可以说是英国网民心中最难忘的小说。 但是，网民投票选出的小说，一定是最优秀的吗？ 《月虎》这部小说，网民们很喜欢，但是评论家们总是很冷淡，在有口碑的作家那里，我们也很少推荐这部作品。 在上世纪80年代网民中很火的时候，英国文学评论家用极其讽刺的口吻说，这本书不过是“主妇的选择”。

有时候评论家会嘲笑某本书，或者故意冲着网民的阅读品位去做。 不仅对这本书的质量真的不完全满意，还带有自我表达的诉求。 在文学方面当好老师相当无聊。 马克·吐温讨厌简·奥斯汀，他和奥斯汀完全不是作家，所以希望他能从她的坟墓里挖出骨头敲击她的小脑门。 纳博科夫称赞奥斯汀小说中对珠宝饰品的描写，但他赞扬萨沙·索科洛夫，不愿承认帕斯特拉纳克的《日瓦戈医生》写得有多好。 这是因为帕斯卡获得诺贝尔文学奖夺走了俄罗斯第一文学家的名字，也是因为他的文学风格接近了前两者。 即使一个人的身体不说其他作家的坏话，他写评论时也有选择性，必须选择谈论那些书，或者不谈论那些书。 评论家也是如此。 在发表文学意见时，必须表达自己的文学观。 如果他拙劣到没有文学观，那就是另一回事了。 于是，有后殖民批判和帝国主义故事，有女性主义批判和男权的观点。 拳击手们必须给自己找对象。 否则，看起来很乱。

但是，在文学阅读的主观自由性方面，作家确实比其他人自由得多。 他们最终能把主观任性变成真实的作品，写《洛丽塔》的人，无论怎么看不起《日瓦戈医生》和陀思妥耶夫斯基，都像是性格问题而不是文学素养问题。 评论家不是。 如果一个文学评论家说看不起帕斯卡的作品，网民们只会觉得他是个笨蛋。 这似乎是一个以“不能任性”为戒律的职业。 但是，网民们似乎更容易受到任何有偏见的评价，站在偏见和统一战线上可以使自己的品位独树一帜。

那么“月虎”的情况怎么样呢？ 确实是一部一言难尽、难以评价的小说。 首先，其故事结构乍一看多而杂乱，“月虎因绿色蚊子的香味，彻夜缓缓燃烧，驱赶蚊子，化为灰烬落下”。 作者似乎想用螺旋的时间结构，让躺在病床上的克劳迪娅用闪回讲述自己的人生，但在小说的前几页中，视点和人生都发生了变化，时间线也发生了混乱，主人公依靠自己的感觉，回忆着哪个回忆，哪个 但是，在之后的阅读中，我们发现这部小说几乎没有精彩的阅读障碍，中间的史诗很松散。 叙述的跳跃性只不过是人称的变化。 例如，上一个观点是“她”，下一个观点是“我”，但联系上没有任何障碍。

主人公克劳迪娅在开头雄心勃勃地说:“想写世界史。” 她已经是70岁的老妇人了，躺在病床上奄奄一息。 她打算用普鲁斯特的方法回忆过去，在菊石和地质学描写方面让人联想到约翰·福尔斯的“法国中尉的女人”。 但是，我们看到《月虎》的艺术成果似乎就停在这样的表面上，它流于女性担任战地记者期间的爱情故事，以及婚姻故事和自己的历史学追求，这些回忆都用普通的方式讲述，作家写四五章期间心累。

我想把这部作品形容为“高开低走”。 但是，它受到网民的欢迎也不是没有理由的。 这本书里有意识流、达尔文和历史的进化观、第二次世界大战的历史、非洲战场、现代人的婚姻生活、热情的相遇、兄妹的乱伦、西班牙人的印第安人屠杀……几乎都是网民想要的，它是连续不断的通读 这就是《月虎》这部小说令人惊喜的地方。 “战后的英国小说是由各种美好愿望组成的房子，其中理论们已经满脑子都是，成功的例子还很贫瘠”，詹姆斯·伍德对现代英语小说的这一评价也符合《月虎》书的优势。 无论从哪个角度评价都是感兴趣的书，也是优秀的小说，但很遗憾，站在经典的排行榜上会动摇。 因为它的内涵很轻。

信息推荐

在伦敦□马雅春漫步

泰晤士河水面辽阔，通过伦敦城市，面对清晨的太阳，波涛汹涌。 可以远望泰晤士河对岸千年期建设的伦敦眼。 泰晤士河。