“英国法院裁定首相“关闭议会”违法 工党为先大选还是先二次公投内讧”

本篇文章980字，读完约2分钟

英国苏格兰高等民事法院11日裁定，英国首相约翰逊实施议会休会是违法的。 政府表示将向英国最高法院上诉。

迄今为止，英国议会下院由70多名议员组成的团体被苏格兰高等民事法院起诉，要求法院裁定约翰逊“关闭议会”是违法的。 这项起诉于8月30日被法院驳回。 因为首相要求女王批准议会休会的决定是政治决定，不应该由法院裁决。

议员团体于9月初向苏格兰高等民事法院上诉，法院复审部3名法官11日裁定，首相要求英国议会批准9日至12日期间休会至10月14日的方法为非法。

根据法院发表的判决摘要，约翰逊要求议会休会有两个首要目的。 一是阻止或阻碍议会要求行政部门负责，立法英国“脱欧”，二是允许行政部门在没有议会干预的情况下采取“无协议脱欧”政策。 法院在该裁定中要求议会休会的方法违法同时无效。

主导起诉的苏格兰民族党下院议员乔安娜·谢利说，法院的这一判决是“巨大的胜利”。 另一方面，英国首相府发言人表示，对法院的判决“失望”，并向英国最高法院上诉。

另外，在“脱欧”过程中，在询问议会选举还是全民投票在先后，英国最大反对党工党领导层出现了分歧。

工党副党首沃森11日在伦敦发表演说，呼吁工党经过两次公投，逆转“脱欧”进程，赢得选举。 他认为，到年底提前选举可能难以打破“脱欧”的僵局。 一天前，工党党魁科尔宾承诺，一旦工党赢得选举，将举行二次公投，迫使选民自主选择“脱欧”还是“留欧”。

虽然科尔宾认为工党选举主张达成更好的“脱欧”协议，但他可能支持“脱欧”还是“留欧”还不确定。 沃森说，“完全没有好的‘脱欧’协定”，工党应该毫不含糊地将‘留欧’作为选举主张。

科尔宾和沃森的中心分歧是如何赢得选民。 虽然没有说应该撤回“脱欧”申请，但是沃森认为，如果将坚定支持“留欧”作为选举主张，工党有望战胜选民。

英国广播企业“信息之夜”电视栏目的政治瓦特分解，目的是帮助科尔宾应对“留欧”和“脱欧”两个选民。 英国公务员工会秘书长瑟博特卡认为，科尔宾的角度是“常识性的”，但就公投给予“双向选择”是“豪赌”，有可能加剧现有的政治撕裂。 新华社，《新民晚报》

信息推荐

英国研究人员在“超级地球”k2-18 b的大气中检测到了水蒸气

科学技术日报北京9月11日电《自然天文学》杂志11日发表了一项重磅研究，英国研究人员称其大小与位于恒星波段内的系外行星大小有关。 ...