“禁设“穷人之门” 伦敦试图改变居住隔离”

本篇文章1247字，读完约3分钟

从年3月开始，伦敦人开始关注家门口的休闲设施。

最先引起争论的是伦敦南部的一个叫lilian baylis的住宅区，这里混合着商品房、保障性住房——廉租房和共享产权房，但是保障房的居民无法进入小区内的休息空间和游乐园。 henley homes是这个小区的开发商，此前他们曾在商社和保障部屋竖起墙壁。 媒体报道后，开发者拆毁了墙壁，最近召开了邀请全体居民的道歉会。

此前有报道称，低收入者进入特定场所的权利被剥夺，人为设置隔离是另一扇“穷人之门”( poor doors )。 7月，伦敦发布了最新版的《大伦敦计划》，正式提出在未来的伦敦住宅区开发项目中不得设置居住隔离。 该计划指导案是“大伦敦空间快速发展战术”的一部分，将在今后25年内管理和规范伦敦规模的土地开发。

lilian baylis不是一例，卫报的城市版等多家媒体在整个英国国内被跟踪报道。

例如在格林威治，一个叫seren park gardens的小区，保障房的居民也不能使用游乐设施。 其管理者在公开声明中表示，尽管混在同一个街区，但是保障房和商品房都属于各自独立的开发项目。 但是，媒体发现，无论是开发者的官网还是销售室广告，这个小区都被描述为“友好”、“开放”，游乐设施模糊地“向所有人开放”。

调查表明，居住隔离是混合居住区的普遍现象。 社区内的公共空间和设施在多大程度上是“公共”的？ 谁有权进去？ 招聘有限度吗？ 如何规定保护居住者的权利？ 商品房和保障房缴纳的物业费、管理费有差异，其录用权限也有必要区分吗？ 商品房和保障房的住户协商讨论，能得到很多赞同吗？

迄今为止，很少有人讨论过这些细节枝叶的采用权限问题。 许多伦敦人表示，公屋只是开发商为批准项目而随意应对的“政治任务”。 “大伦敦计划”禁止任何形式的“穷人之门”，但具体到所有混合小区，都需要进行大量讨论。

英国住房、社区和地方政府部长james brokenshire在接受bbc采访时对“穷人之门”表示担忧。 “不应该根据个体的居住状况来排名……我们观察了这些“穷人之门”。 没有不动产就不能进入某个地区是不正确的。”

伦敦市长萨迪克·汗表现出同样的态度，在《卫报》的采访中说:“在同一个社区，(商社和保障房的)孩子们不能一起玩，真是可耻。”

“新的伦敦计划确认，新的开发计划必须具有普遍的包容性，休闲空间和设施不得封锁租户。 ”

sian berry是绿党的领导人之一，也是伦敦议员。 此前，他们提出混合小区居住隔离作为政治问题，引发公众讨论，试图改变英国目前的居住不公。

他说:“这是一个逐渐变化的行动计划，未来几十年将会看到涟漪效应。”“人们在购买新房子时，希望与不同身份的伦敦人交往，他们的孩子可以一起玩耍，因此建造者和开发商们都可以享受这个城市的价值。 信息推荐

在光明的人生旅程中读《一个身体的朝圣》

人生是不累的行走方式，不同的只是各自的起点和终点不同。 在多么有限的生命时空中，走出优秀，走出明亮的颜色，是英国资深剧作家...