“《自然》刊发两项研究：不支持采用羟氯喹和氯喹治疗新冠患者”

本篇文章1089字，读完约3分钟

当地时间7月22日，顶级学术杂志《自然》在线发表的两项研究显示，氯喹和羟基氯喹对猕猴或人肺细胞的sars-cov-2感染未出现明显的抗病毒作用。

两个研究分别是“hydroxychloroquineuseagainstsars-cov-2 infectioninnon-human primates”(以下称为“研究1”) 和题为“Chloroquinedoesnotinhibit”的研究来自法国国家健康医学研究院roger le grand等人，还是研究来自德国灵长类研究中心莱布尼茨灵长类动物研究所stefan p？ hlmann等人。

在新冠大流行的背景下，较为有效的药物和疫苗是结束这场疫情的关键。 迄今为止，已登记的80多项临床试验调查了对抗疟疾药物氯喹/羟基氯喹治疗covid-19的可行性。 此前的研究表明，这两种药物可以抑制细胞培养中的sars-cov-2感染，但对covid-19感染者的疗效仍在争论之中。

grand及其同事研究了羟氯喹对食蟹猴的治疗作用。 这些食蟹猴是模拟人类sars-cov-2感染的非人灵长类模型。 结果表明，羟氯喹在感染前、感染后不久、感染时间较长后开始治疗，也未发现明显的抗病毒活性。

另外，该抗疟药物联合抗生素阿奇霉素对食蟹猴的病毒水平没有明显影响。

p？ hlmann及其同事发现氯喹对人肺细胞内的sars-cov-2没有抗病毒活性。 他们在以前的实验中解释了氯喹具有积极疗效的细胞中缺乏酶，说明了这种酶在肺细胞内很常见，能促进sars-cov-2进入人肺细胞。

我们强调判断sars-cov-2药物活性的研究应采用能模拟肺组织的细胞系。

综合来看，两个研究都不支持应用羟氯喹和氯喹治疗covid-19感染者。

值得一提的是，在此之前的6月15日，美国食品药品管理局( fda )取消了氯喹和羟基氯喹对部分新冠患者的紧急录用许可。 因为治疗效果不好，副作用很大。 药物会引起严重的心脏副作用和其他潜在副作用，采用药物的已知和潜在风险已经超过了利润。

随后6月20日，美国国家卫生研究院宣布停止抗疟疾药羟基氯喹治疗新冠住院患者的临床试验。 因为这种药对患者没有好处。

论文链接:国家/地区/ s 41586-020-2558-4； 国家/地区/建筑/ s 41586-020-2575-3 (本文来自信息。 越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”app )信息推荐

疫情打折季节

7月15日，一名女性戴着口罩走在法国巴黎街头打折季的招牌上。 法国15日迎来了夏季打折季。 受新型冠状病毒大爆发的影响，原定于6月24日举行...