“男子摘芒果从树上摔亡 妻女向借竹竿人索赔25万”

本篇文章1120字，读完约3分钟

原告是阿国的妻子和四个女儿，开庭当天坐在法庭原告席上的是阿国的女儿之一。 原告在起诉中，年6月28日，阿贯约阿国去摘芒果，阿国坠楼受伤身亡。

原告表示，阿贯应自行采摘芒果，对人身安全承担观察义务，但未尽到注意、协助、照顾等义务，造成阿国摔伤死亡，应赔偿各损失25万余元。

阿贯说，他和阿国认识多年，那天下午，阿国骑自行车去他家，把车放在门口，像钩芒果竹竿一样找他。 阿国拿着竹竿自己走了。 “那个芒草是公的，不是我的，离我家大约200米。 ”阿贯说，当时他给鸭子等喂食，但他并没有跟着阿国去摘芒果，也没有亲自邀请阿国。

“竹竿借给我是在下午五点半左右。 ’阿贯说，大约30分钟后，他做完家务，因为阿国还没有还竹竿，走到芒草树那里，看到阿国躺在地上，脑子里流了很多血，他急忙拨打120报警，联系了阿国的家人。 救护车到了之后，他和车一起把阿国送到医院救治。

阿贯说，自己不是阿国的监护人，阿国是完全的民事行为能力人，应该对自己的行为负责。 阿国之死与他没有直接因果关系，无需自行承担赔偿责任。

丰泽区北峰派出所就此向阿贯询问了情况。 阿贯对警察说，自己只是把竹竿借给阿国，不是请他自己摘芒果，也不是请阿国摘芒果。

医院的就诊报告显示，阿国被送往医院时，情况非常严重，是重型颅脑损伤，并伴有多处骨折等伤口。 患者自传说摘芒果时，是从约3米的树上掉下来的。 记者获悉，由于事发地点在北峰比较偏远的地方，该事件没有目击者。

前几天，这个事件有了结果。 法院认为，阿贯和阿国是多年的朋友，遗属也认识，经过多次协调，双方达成庭外和解，阿贯没有在金钱上向原告赔偿或补偿，阿贯去死者家祭拜死者家属，阿贯履行这些行为后，原告向法院起诉

另一方面，无论是阿国和阿贯约定摘芒果后，还是阿贯亲自去阿贯家后，阿贯都带到了案发现场摘芒果。 阿国作为具有完全民事行为能力的成年人，必须有注意、观察、自我保护的义务和能力，必须知道攀登芒果树的危险性，其坠落受伤后，自己的行为直接是原因。 没有证据表明阿贯有故意加害阿国之死的目的和行为。

另一方面，关于阿贯是否因疏忽或疏忽而疏于合理的观察义务导致阿国死亡，即阿贯是否有过失，没有证据表明阿贯在爬阿国、爬芒果树受伤时在场。 阿贯不在的时候，如果竹竿作为采摘工具的话，阿贯很难预料阿国会会攀登芒果树。

一般来说，用竹竿敲击芒草采摘芒果本身没有明显的危险性，不会发生人身事故。 因为这个阿贯也没有合理慎重的观察、注意的义务，没有把阿国置于危险的境地。 同时发现阿国受伤后，阿贯拨打急救电话，陪同阿国到医院救治，其处置并未不当。 因此，阿贯的行为中不存在故意和过失导致的阿国死亡，与阿国死亡没有法律因果关系，无需承担侵权责任。