“赵明利诈骗案20年后改判无罪:混淆经济纠纷与诈骗”

本篇文章1931字，读完约5分钟

据中国之声《信息纵横》报道，昨天下午，最高人民法院第二巡回法庭打响了东北地区“维护公司房屋人身和财产安全”的第一锤子，公开判决原审被告赵明利诈骗再审案件，撤销原二审判决，判处赵明利无罪，并依法判处原二审判决执行罚款。 这20多年前的冤案得到了证实。

赵明利，辽宁省鞍山市立山区春光铆接加工厂厂长，为什么会被追究刑责？ 最高法这次再审为什么认为赵明利无罪？ 这个案件的判决有那些含义吗？

20年前被判诈骗罪多次被指控不构成犯罪

2019年1月9日下午，最高法第二巡回法庭对赵明利案的判决，将旁听者带回了24年前。 1994年8月，辽宁省鞍山市立山区春光铆接加工厂厂长赵明利因涉嫌诈骗被捕，4年后以诈骗罪被千山区检察院提起公诉，1998年12月24日，法院以证据不足为由宣告赵明利无罪。

判决后，检察院提出抗诉。 后鞍山中院终审判决认定，赵明利利用东北风冷轧板企业管理不善之机，采取不提货手段，于1992年4月29日至5月8日4次骗取134100多万冷轧板46.77吨。 因诈骗罪判处赵明利有期徒刑五年，并处罚金二十万元。 赵明利不服，一直在访问、申诉。 赵明利因病死亡后，他的妻子马英九向最高法申诉，认为赵明利的行为不构成犯罪，要求依法变更无罪判决。 “好无助啊。 和赵明利一起打这个官司20多年了，东奔西走，他自己还病得很厉害，疲惫不堪……我相信国家法律公正，可以成为人民的主。 在老百姓的支持下，我一直相信。 好人有好的报应，一直坚持到现在。 ”。

最高法作出再审的决定

审判长:混淆经济纠纷和刑事犯罪的界限，必须依法纠正

年7月27日，最高法作出复审决定，审查本案，依法组成由第二巡回法庭庭长贺小荣担任审判长的合议庭。 赵明利已经死亡，因此依法按照第二审程序书面审理了本案。 贺荣先生说:“这个事件多年来一直呼吁访问，希望(明确)是民事纠纷还是刑事犯罪。 那么，这个问题的认定对我们营造良好的商业环境有着重要的意义。 ”。

最终，赵明利认定，在担任厂长、承包经营的集团所有制公司春光铆接加工厂期间，与全民所有制公司东北风冷轧板企业持续长时间进行冷轧板采购交易。 4次提货未结算，但提货前向东北部企业财政部预付了支票，履行了正常的提货手续。

贺对此向记者表示，“本身就是相互买入或卖出的，双方支付货款，他支付货物，这是双方真正的合同关系。 所以，这最重要的是，他主观上是否有非法占有他人财产的目的，现在没有看到。 客观上他也不知道虚构的事实是否掩盖了真相。 主观上不客观，那就是混淆了经济纠纷和刑事犯罪的界限。 所以我们今天确实不能以犯罪的方式处理这个案件。 ”。

根据最高法终审判决，赵明利未及时支付价款的行为，实质上没有违反双方长时间同意的合同履行办法，没有给合同对方造成重大经济损失，没有超出一般民事合同纠纷的范畴。 “即使东北风冷轧板企业对赵明利未及时支付价款，即使认为双方同意的合同履行方法有异议或赵明利行为构成违约，实际造成损害，也应当通过调解、仲裁、民事诉讼方法寻求救济。 ”

判决进一步指出，“混淆了经济纠纷和刑事诈骗犯罪，采用刑事强制手段干预正常民事活动，侵害了平等、自主、公平、自治的市场交易秩序，给一个地区的经营者环境造成了巨大的损害。 原二审判决未按照刑法和相关司法解释的规定认定诈骗罪的构成要件，不能严格掌握经济纠纷和刑事诈骗的界限，必须依法纠正。 ”。

20年后终于宣告无罪的国家赔偿事业也将依法展开

特约监督员:对保障公司房屋人身财产安全具有示范意义

最高人民检察院也认为，原二审判决认定赵明利犯诈骗罪有错误，应当依法宣判赵明利无罪。

“一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院1999安兴中字第24号刑事附带民事判决。 二原审被告赵明利无罪。 三、原二审判决执行的罚款依法退还。 这个判决是终审判决。 ”

判决后，合议庭向马英九杰及其代理人、最高人民检察院出庭检察员发送再审判决书，对有关问题作出解释。 继本案之后的国家赔偿等事业也将依法启动。 马英九杰说:“赵明利今天的冤案有20多年平反昭雪，我丈夫也可以在九泉之下瞑目，结束我的愿望。”

马英九的上诉代理律师周欣说:“最高人民法院根据事实和法律作出了非常公正的判决，赵明利清白，充分体现了保护公司房屋的合法利益，作为律师我感到很高兴。”

全国人大代表、最高人民法院特约监督杨松也表示:“此案为鞍山事件，我们用两轮复审的方法对其进行了纠正，实际上为保障公司房屋人身财产的安全，对我们东北营商环境的变化起到了重要的示范意义。”

贺在接受记者采访时表示，“我们要营造更好的商业环境，让所有公司都放心投资、经营，保护他们的人身权利、产权，构建更好的社会秩序和经济秩序。” (张静、孙莹)