“这个发达国家首都 下个月就“群体免疫”了?”

本篇文章2754字，读完约7分钟

瑞典驻美国大使:最早下月，在首都斯德哥尔摩实现“集体免疫”。

世界上第一个实现“集体免疫”的国家是瑞典吗？ 瑞典驻美国大使奥罗普斯特26日在接受美国媒体采访时表示，30%的斯德哥尔摩将达到“免疫”，5月将实现“集体免疫”。 前不久，世卫组织刚刚宣布没有证据表明新冠治疗肺炎的人可以“免疫”，瑞典人真的能实现“集体免疫”吗？ 目前，瑞典是世界各国防疫措施最宽松的国家，不隔离、不封闭城市、不进行大规模检查的防疫政策，受到很多质疑。 最新数据显示，瑞典新冠肺炎死亡病例比采取严格封锁措施的北欧邻国高出十几倍，百万人口死亡率超过目前疫情最多的美国。 据俄罗斯共产主义青年团真理报报道，很多人认为瑞典的疫情防控是将民众变为“集体免疫”的实验大鼠。

4月22日，瑞典首都斯德哥尔摩(图源:法新社)

首都下月实现“集体免疫”

美国国家公共电台( npr ) 26日在接受瑞典驻俄罗斯特大使采访时表示，该国温和防疫措施——并非全面封锁，而是采取有限的限制措施——取得了巨大成果，“斯德哥尔摩约30%的人免疫水平 报道称，研究人员将“群体免疫”门槛设定为60%，目前没有科学证据表明新冠肺炎感染者康复后不会二次感染。 世界卫生组织( who ) 25日也表示，没有证据表明一次感染就可以免疫。 对此，俄罗斯特表示，目前需要越来越多的研究和测试来回答免疫方面的问题。 如果情况需要，瑞典政府会改变战略，但目前没有这样的计划。

美国国家公共电台( npr ) :瑞典驻美国大使表示，预计斯德哥尔摩将于5月实现“集体免疫”

瑞典防疫政策制定者、首席流行病学家特古内尔24日在接受英国广播公司( bbc )采访时表示，瑞典防疫策略适合疫情二次爆发，在未来几周内，斯德哥尔摩有可能实现“集体免疫”，缓解新型冠状病毒传播。

瑞典的这个发表让西方媒体和政治家很兴奋。 英国《每日电讯报》27日报道称，“如果瑞典成功，说明封锁政策无济于事。” 但是，根据美国约翰霍普金斯大学网站疫情实时统计数据，截至27日12时，瑞典确诊病例18929例，死亡病例2274例。 据美国国家公共电台报道，瑞典这样的数据与北欧各国相比“没有显示出好的征兆”。 与国情相似的丹麦确诊病例8698例，死亡422例。 芬兰最新确诊病例为4695例，190例死亡，但该国最近也将禁止大规模集会的时间延长到了夏天。

“赌博政策”真的有效吗？

在新冠肺炎疫情全球蔓延的情况下，大部分国家采取了“封城”等全面限制措施，但瑞典多次不隔离、不封城、不进行大规模检查。 此前，瑞典政府发布了不鼓励不必要旅行的社会交流距离指南，建议70岁以上的人在家，禁止50人以上的集会，禁止访问养老院，但学校、餐厅、购物中心依然开放。

“瑞典拒绝封锁政策，因此死亡人数居高不下。 》据《纽约邮报》报道，瑞典为拒绝封锁措施的有争议的决策付出了巨大代价，死于疫情的国家数量达到北欧邻国的十几倍。 日前，瑞典2300多名专家和医生公开了联名信，要求政府改变防疫政策。 瑞典医学专家纳克勒说:“没有人尝试过这条路线，为什么我们要在没有知情同意的情况下首先在自己的国家实施这样的措施？”

印度print网站称，瑞典温和的防控措施使人们继续正常生活，几乎没有限制，但由于感染和死亡人数迅速上升，对这一政策产生了严重质疑。 据报道，瑞典目前每100万人中有198人死亡，不仅比许多国家，也比世界上疫情最严重的美国要高。 文章指出，瑞典的赌博政策真的有效吗？

面对各种质疑和批评，瑞典首席流行病学家特古内尔日前接受《华尔街日报》采访时表示，瑞典没有采取严厉的封锁措施，而是逐渐传播病毒，以免给医疗系统带来过大的负担 瑞典首相鲁宾说:“我们不能制定禁止所有事件的法律。” 他说，防疫的根本不是防止交通堵塞，而是在于“民众责任感”，让民众自觉遵守政府的建议，不让疫情蔓延。

在瑞典生活多年的中国人对环球时报的记者说，在瑞典实施宽松的防疫政策有特殊的环境。 首先，瑞典人口1100万以上，相当于武汉，但其面积约45万平方公里，是武汉的52倍。 而且瑞典人的日常习性保持着一定的社会交流距离(音乐会和足球比赛等情况除外)。 。 另外，瑞典是单身居住人口比例最高的国家，一半以上的家庭只有一个。 另外，瑞典世代之间的相互作用也不如意大利等南欧国家紧密。 因此，这些实际的社会交往隔离在瑞典的感染率很高，但并未失控。

其次，瑞典只对重症患者实施病毒检测和救治，一般人出现症状或轻症患者打电话到医疗服务中心，只能得到在家等待和自我提醒的建议。 因此，瑞典能够保持医疗资源不被融通，瑞典日前吹嘘斯德哥尔摩各医院有许多空床位。 这个中国人说让瑞典多次发起“集体免疫”政策不是防疫措施，而是舆论手段。 与英国和荷兰等国最终放弃“集体免疫”政策不同，瑞典民调企业novus最近的调查显示，80%的人赞成政府这一能够体现“个人自由”的宽松防控措施。

“瑞典模式”的真相

奥地利《标准报》27日公布了瑞典哥德堡大学教授伯格斯特的复印件。 疫情初期，政府和大部分评论家以“瑞典模式”为荣，主张基于瑞典人对政府和同胞的高度信任，也可以维护个人自由。 但是，目前瑞典的感染和死亡病例不断上升，表明瑞典是错误的，这项防疫政策等于政府放弃了责任。

瑞典著名的卡罗琳医学院教授纳尔逊日前表示，瑞典政府对疫情的判断和行为模式“缺乏科学证据”。 他警告说，瑞典的防疫方法就像点燃厨房一样，等待自己消失，忽视了火势蔓延烧毁整个房子的风险。 瑞典的邻国丹麦和挪威采取了严格的封锁措施。 丹麦卫生部长说:“我们没有证据表明一切都有效，但我们今天做得太多了，比三周后更后悔。 ”。

耶鲁大学全球健康政策和经济学助理教授陈希27日在接受《环球时报》记者采访时表示，世卫组织已经发表报告，没有证据能够保证患者康复后能够免疫。 即使瑞典希望“集体免疫”，也不过是失败的“集体免疫”。 “群体免疫”的前提是保护老年人等脆弱人群、易感人群，但瑞典的数据显示，养老院的死亡人数占整体死亡人数的一半以上。 瑞典的死亡率超过11%，即使与美国的50个州进行比较，也是最差的种类，值得警惕。

据俄罗斯tsn网站报道，疫情袭击世界时，瑞典是唯一没有被封锁的国家。 面对疫情，该国的战略是让瑞典人感染以获得“集体免疫”，但许多科学家认为这种做法是不负责任和冒险的。 瑞典教授林纳森说:“瑞典科学界对政府的疫情防控政策感到担忧。 因为是基于特别可疑的推定和数据。” 国际流行病学家警告说，目前世界疫情的高峰期还没有到来，还在等待瑞典的实验如何结束。 报道说这不是科学家在老鼠身上做实验，而是瑞典政府在自己的同胞身上做实验。

资料来源:环球时报-环球时报/陈雪霏青木赵觉珞陈一柳玉鹏