“诺奖得主施蒂格利茨文案：疫情中应优先采取那些经济措施”

本篇文章1224字，读完约3分钟

新加坡《联合早报》网站7月9日发布了《疫情中的经济优先事项》文案。 作者是诺贝尔经济学奖获得者、世界银行前高级副总裁和首席经济学家、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨。 作者认为，在新型冠状病毒很可能长期伴随着我们的情况下，有对比性的公共支出投资，特别是在绿色转型方面，会比减税带来越来越多的利益。 副本如下。

世界各经济板块为了应对新型冠状病毒的大流行，开始实施“封锁”政策的时间不长，但感觉好像过了几百年。 在危机初期，许多人认为经济只会暂停，在重新开放后很快就会反弹。 花两个月精心护理，加上大量资金支持，经济将继续高速增长。

大流行后的经济很可能衰退。 国际货币基金组织预计，到2021年底，全球经济规模将超过2019年底，美国和欧洲的经济规模仍将缩小约4%。

目前的经济前景可以从两个层面来看。 根据宏观经济学，支出将下降。 这是因为家庭和公司的资产负债表很累。 破产破坏组织化、新闻化资本的大流行发展难以预测，设计政策不知道如何着手，政府只能采取高强度的预防措施。

另外，微观经济学还告诉我们，病毒似乎以包括人类密切接触在内的活动为征税对象，人类进行这些活动需要健康等代价。 因此，病毒将继续推动成本和生产模式的巨大变化，带来更广泛的结构性变化。

从经济理论和历史上，我们知道要应对这种转变，光靠市场是不够的，尤其是考虑到这种转变是突然的。 航空空将企业员工转变为zoom技术人员并不容易。

另外，关于大流行，还会产生不平等加剧的另一种影响。 由于机器不会感染病毒，因此对雇主比较有吸引力，特别是在采用较不熟练劳动力的承包领域。 另外，由于低收入者在基本生活用品上的支出比例高于上层，自动化带来的不平等现象加剧是收缩性的。

除了这些问题之外，感到悲观还有两个原因。 首先，货币政策有助于处理临时流动性限制的问题，如2008-2009年大衰退期间，但不能处理偿付能力问题，也不能在利率接近零的情况下刺激经济。

危机开始以来，短期优先事项一直是确定的。 最明显的是，为处理卫生紧急情况、保护最需要帮助的人、防止不必要的破产情况提供流动性政策、维持劳动者与公司的联系等政策，对于挖掘公司机会、迅速重启至关重要。

但是，尽管这些重点很明显，我们仍然要做出艰难的选择。 不应该拯救岌岌可危的企业，只有组建僵尸公司，最终会限制市场活力和经济增长。 联邦储备系统在资产购买计划中支持垃圾债市的决策几乎是错误的。 政府不应该保护受到自己愚蠢行为危害的企业。

因为新型冠状病毒很可能长时间伴随着我们，所以我们有时间将支出用于我们的优先事项。 比较公共支出投资，特别是在绿色转型方面，可以比减税带来越来越多的利益。 这是及时、劳动力诉求高、刺激度高的公共支出，将有助于应对失业率高涨的问题。 采取大规模持续的复兴计划有充分的经济学依据。 这些计划稳定下来，或者接近所主张的社会状况。

图: 6月27日，人们游览了美国纽约时报广场。 总公司记者王迎摄