“昔日杀人犯赢得“被遗忘权”，德国法院裁定可从互联网搜索删除其姓名”

本篇文章1299字，读完约3分钟

记者田思奇

在现在发达的网络时代，要想隐藏在网络中并不容易，要获得“被遗忘的权利”也绝非易事。 但是最近，从德国来的杀人犯获得了这个权利。 德国最高法院裁定，1982年犯罪的男子有权从网络搜索结果中删除自己的名字。

虽然人们担心删除有关罪犯前科的文章可能损害公众的知情权，但在周三( 11月27日)发表的声明中，法官们认为，各搜索引擎可以提供有关当前犯罪的信息文章，但随着时间的推移，可以识别犯罪者

这名男子在加勒比海的阿波罗尼亚号帆船上工作，开枪打死两人，打架中另一人受重伤。 现在，有一本书和纪录片被改编为这个事件，加强了《阿波罗尼亚杀人》的知名度。

1999年，德国《明镜周刊》在网上发表了1982年和1983年的三篇文章。 其中也包括这个男人的全名。 这些副本很容易通过谷歌搜索找到。

男子于2002年从监狱获释后，他希望自己的姓与有关此案的报道保持距离。 2009年，他发现《明镜周刊》入驻的文案，要求将其删除，声称这些侵犯了他的权利和他的“快速发展人格的能力”。

他的要求最初于年被联邦法院驳回，但该法院称隐私没有超过公共利益和信息自由。 但是最高法院推翻了这个决定，这个案件现在要回联邦法院。

数据隐私律师克里斯蒂安·索姆梅克对德国呼声说:“即使是备受瞩目的事件和谋杀这样的严重犯罪，犯罪者也有被遗忘，社会上有获得新机会的权利。”只有过去的记录(在公共空间)消失，个人在自由中重新开始

这一决策意味着出版物将被限制从大型搜索引擎访问在线归档。 索尔梅克指出，在某些情况下删除整个副本是合适的方法。 其他情况下只删除特定的人的名字。 也就是说，副本可能还在，但受影响的人不知道与犯罪有关。

法院还不能要求个人单方面被遗忘的权利，法院的决定主张犯罪时间从现在开始会受到多大的影响。

无国界记者( rog )组织德国办公室赞扬最高法院声明的公平性。 因为法官在决策时强调了信息自由的重要性。

rog负责人克里斯蒂安·米尔( christian mihr )在声明中表示:“这种滞后的澄清并没有将保护个人的权利基本置于信息自由的基本权利之上。” “至少在德国，媒体互联网归档受到了过度限制，降低了不能用于信息研究的风险。 ”

法新社称，在另一起事件中，一名德国女性在搜索一年电视节目的副本时要求删除她的名字。 因为在电视节目中，这位女性被指控对员工不公平。 但是法院称她的指控是“没有根据的”。

年，欧洲法院裁定谷歌必须遵循“删除部分搜索展示结果”的要求。 欧盟客户可以要求谷歌删除哪些“不相关”、错误、不正确或过时的搜索结果。 但是，谷歌方面只是删除了该公司在欧洲网站上的搜索展示的结果，不包括以谷歌域名进行的搜索展示的结果。

当法国要求谷歌将“被遗忘权”的执行范围扩大到世界各地的所有平台时，谷歌予以了反击。 今年9月，欧洲法院再次做出判决，确认谷歌只需要在欧盟执行“被遗忘的权利”，无需在全世界删除个人机密数据的链接。

信息推荐

舔宠物狗的主人可以夺走它的生命

如果主人让宠物狗舔会怎么样？ 注意健康风险。 德国不来梅市的63岁老人得了这个病，一开始没有看到开放的伤口，但最终...