“德国设“新冠监狱”强制隔离屡教不改者，法国呢？”

本篇文章1429字，读完约4分钟

在德国北部的明斯特市，少管所的闲置附属建筑物被变更为了对违反新型冠状病毒大爆发限制令者进行“强制隔离”的新冠监狱。 这里只布置了6个房间，专门用来“软禁”拒绝遵守新型冠状病毒大爆发限制令的人，但一有这个消息，网上就炸了锅。 支持者认为应该坚决隔离哪个顽固的犯规者，反对者谴责这一措施“太远了”。

该设施于今年1月启用。 明斯特市议会代表舒尔茨( sönke e.schulz )就此表示，“任何违反者都会让其他人陷入危险。 因此，防疫措施适当允许设置这样的隔离设施。”但他强调，这是对顽固无理的违法者束手无策时的“最后手段”，起到了越来越多的“抑制”作用。

该项目负责人施罗德说:“希望没有用。”“目前例子很少。”

囚犯们可以使用电视、电脑、电话等家用设备，但不能出去散步，必须听从警卫的指示(警卫队由退休的警察志愿者组成)。 。

但是，入住没那么容易！ 经过一系列手续，最终必须得到法院的判决才能获得入住资格。

要住在这里，首先要有高危接触史和检查呈阳性，多次拒绝居家隔离，警方有证据表明你违反了防疫管制令。 而且，你可能会被罚款。

明斯特市议会代表舒尔茨指出，经过这次往返运动，14天的强制隔离期很可能已经过了大半。 只要检查呈阳性，隔离不延期，“犯人”就可以“恢复自由”。

年5月，勃兰登堡州舍内费尔德机场的一些房间被用来安置拒绝遵守限制令的游客。 但是，由于空房间太多，最近隔离地点改为德国-波兰边境的小镇建筑物。

年5月至12月，勃兰登堡州举报了200多名被起诉的违规者，但不到30人最终入狱。

萨克森州也有同样的计划，在德累斯顿改建强制隔离中心，到月末生效。

虽然新冠监狱未来可能被关押的人数寥寥无几，但其象征意义仍在网络上受到“侵犯人权”的恶评。 请愿网站change的请愿书称，该计划应该被取缔。

不仅如此，德国左翼党也公开反对该计划:该党健康事务新闻发言人凯斯勒( achim kessler )表示:“我们不需要越来越多的镇压和强制，需要保护措施和健康教育方面的投资。” 他强调，合适的保护方法应该是“向所有人提供免费的医用口罩，进行更迅速的接种疫苗”。

巴登-符腾堡州内政部长、默克尔首相所在的中右翼基民党的施特罗布( thomas strobl )态度非常强烈，支持“隔离哪些顽固的违反者”。

施特罗布认为，这些多次违规者完全不理智，不在意罚款，故意感染他人，而且这种传染病是致命的。

尽管成效如何，德国在强制隔离方面表现出强硬态度称“下了一大步”，其旁边的法国对此有何看法？

实际上，去年11月，法国关于强制隔离感染者的呼声高涨。 对此，总理府当时的态度是“不排除实施强制隔离的可能性”，但表示该措施的实施需要在立法、国会上进行讨论。 卫生部长韦朗强烈怀疑其可行性。

在去年11月的新闻发布会上，法国卫生部长在新闻发布会上表示是否强制隔离，并与民主问题有关。

事实上，在法国首次疫情期间，巴黎公立医院集团( ap-hp )包括“征用酒店隔离”在内的covisan防疫计划惨败。 雅高( accor )集团的300多家酒店提供新冠隔离室，但无人居住，感染者隔离措施形同虚设。

当时，以莱茵州的贝什议员( olivier becht becht )为首的国民议会“行动( agir )党团”的20多名成员要求政府实施“强制隔离”，并处以罚款1万欧元。

法国科委认为，与强制隔离相比，现实是更好地实行居家隔离，更好地保障隔离者的权利。